Ухвала суду № 51948194, 02.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16405/15-к

Провадження № 1-кс/234/3913/15

У Х В А Л А

м. Краматорськ 02 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., за участю секретаря Науменко А.Е., прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_1,

розглянув клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_1О про арешт майна.

Клопотання надійшло в провадження слідчого судді 01.10.2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42015000000001558 від 18.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні кримінального провадження № 42015000000001558 від 18.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_1 довів: що військовий комісар Новоайдарського районного військового комісаріату Луганської області підполковник ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог чинного законодавства України та своїх службових обовязків, всупереч інтересам служби, переслідуючи при цьому корисливі мотиви, висунув ОСОБА_3 незаконну вимогу передати йому неправомірну вимогу матеріального характеру у вигляді побутової техніки кондиціонер за безпідставне відтермінування від призову за мобілізацією.

У ході проведення обшуку службових приміщень Новоайдарського військового комісаріату, розташованого за адресою Луганська область, с. Новоайдар, вул. Тельмана, 2 було виявлено та вилучено банківські карти "Приват Банк" №5363542302606505, 6762468314454327, № 5457092303965622, ощадна книжка "Приват Банк" №1201000124049110 та банківську карту "Русский Стандарт" № 5220642780485506.

11 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області накладено арешт на тимчасово вилучене майно, у тому числі на вказані банківські карти.

Зазначені карти "Приват Банк" №5363542302606505, №6762468314454327, №5457092303965622, ощадна книжка "Приват Банк" №1201000124049110 видані ПАТ КБ "Приват Банк", головний офіс якого знаходиться за юридичною адресою: 49094 Дніпропетровська обл., м. Днiпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (реквізити банку МФО 305299, ЄРДПОУ - 14360570, індивідуальний податковий номер - 143605704021).

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення конфіскації майна або цивільного позову може бути накладено арешт на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного.

Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на указане майно для інших осіб не передбачається.

Що стосується вимог про зобов'язання службових осіб повідомити про залишок грошових коштів на рахунку, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки це є охоронювана законом інформація , доступ до якої визначено КПК України.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_1 про арешт, задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти у будь - якій валюті підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3"а", які розміщені за номерами банківських карток 5363542302606505, 6762468314454327, 5457092303965622, 1201000124049110 (реквізити банку МФО 305299, ЄРДПОУ - 14360570, індивідуальний податковий номер - 143605704021) крім обов*язкових платежів, а саме заробітної плати, аліментів, податків.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

На ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддя С.М. Ткачова