Ухвала суду № 51948086, 08.09.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 724/564/15-а

08 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2015 року залишено без руху.

06.08.2015р. на виконання вказаної ухвали відповідач подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи копію оскаржуваної постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.04.2015р. відповідач отримав 25.04.2015р., що визнає відповідач.

Апеляційну скаргу на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.04.2015р. відповідач подав 18.06.2015р., що штампом поштової установи на конверті із апеляційною скаргою (а.с.67).

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Тобто для поновлення встановленого законом процесуального строку суд має встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження позивач посилається на те, що 28.04.2015р. він вже подавав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.15.06.2015 року на адресу відповідача надійшла ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015р. про повернення апеляційної скарги відповідно до якої апеляційна скарга повернута у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Такі доводи відповідача колегія суддів не враховує, адже матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідач 22.05.2015р. отримав ухвалу ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Жодних інших обставин, які б вказували на неможливість вжити заходів для оскарження вказаної постанови в межах строків апеляційного оскарження відповідач не навів.

Оскільки відповідачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.186 КАС України, та становили обєктивно непереборні перешкоди, які повязані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у клопотанні відповідача не є поважними, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.04.2015р.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2015 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області строку на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_2