Ухвала суду № 51948075, 08.09.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 724/564/15-а

08 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2005 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області про скасування постанови.

06.08.2015р. на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року у задоволенні вказаного клопотання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області строку на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2015 року.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що досліджені судом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2015 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження визнані не поважними, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2005 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області про скасування постанови.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1