Рішення № 51948052, 30.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9536/15-ц

Провадження № 2/234/4403/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Науменко А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року ПАТ „Дочірній банк Сбербанк Росіїі» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 08.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 29565- ФО/2013/128. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 172000,00 грн. на поточні потреби, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07.11.2008 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Станом на 05 червня 2015 року загальна заборгованість становить 149875,87 грн., а саме: заборгованість за кредитом- 132403,48 грн., процентів за користування кредитом -17472,39 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 08.11.2013 року було укладено договір поруки № 29565-ФО/2013/128/П. Відповідачі в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачували суми Кредиту Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 149875,87 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1498,76 грн., сплачені при подачі позову та витрати, повязані з публікацією обяви у газеті в сумі 420 грн. Згідно заяви представник позивача ОСОБА_3 просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час слухання справи були належним чином повідомлені, згідно ст.. 74 ч.9 ЦПК України - через оголошення у пресі: газети «Урядовий курєр». За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору № 29565- ФО/2013/128 від 08.11.2013 р. ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 172000,00 грн. на поточні потреби, з терміном повернення не пізніше 07.11.2008 року.

Відповідно до договору поруки № 29565- ФО/2013/128П укладеним між ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» та ОСОБА_2, остання зобовязалась з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором відповідати за його виконання.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 05.06.2015 року в сумі 149875,87грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 132403,48грн., процентів за користування кредитом - 17472,39грн. Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 149875,87грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 132403,48грн., процентів за користування кредитом - 17472,39грн.

Також на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки судові витрати, повязані з публікацією позивачем обяви про виклик у судове засідання відповідача у газеті «Урядовий курєр» в сумі 420 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 1498,76 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,536, 615,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» ( код ЄДРПОУ 25959784, р/р № 37390504 в АТ «Сбербанк Росії», код банку 320627) заборгованість за кредитним договором № 29565- ФО/2013/128 від 08.11.2013 р. в сумі 149875,87 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» ( код ЄДРПОУ 25959784, р/р № 37390504 в АТ «Сбербанк Росії», код банку 320627) витрати зі сплати судового збору в сумі 1498,76 грн. та витрати, повязані з публікацією обяви у газеті в сумі 420 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: