Рішення № 51947977, 08.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6111/15-ц

Провадження № 2/234/3106/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Марченко Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №б/н від 07.02.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 41100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначений кредитний Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, про що зазначено в Заяви позичальника, підписавши яку ОСОБА_2 погодився з умовами та правилами кредитування. Відповідач користувався кредитом, але з квітня 2014 року перестав погашати кредит, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 16.03.2015 року складає 65555,46 грн., де: 38902,80 грн. заборгованість за кредитом, 20200,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 950,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина) та 3002,64 грн. штраф (процентна складова). З огляду на те, що договір відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил є продовженим та діє до цього часу, представник позивача просить суд позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь банка кредитну заборгованість в розмірі 63555,46 грн., а також відшкодувати за його рахунок понесені судові витрати.

У дане судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти часткового задоволення позову, просив суд врахувати, його скрутний матеріальний стан, що на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_3, яка є інвалідом другої групи та потребує догляду та значних витрат на лікуванняі та звільнити від оплати неустойки та штрафів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, проти задоволення клопотання відповідача не заперечувала.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані заяви та докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПривактБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитним договором №б/н від 07.02.2012 року отримав кредит в розмірі 41100,00 грн. у вигляду встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту повинно відбуватися відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. шляхом внесення боржником щомісячного платежу, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат за договором. (а.с.3-20).

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил даний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання та, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін, у звязку з чим вищевказаний договір з відповідачем є продовженим до цього часу.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, платежі здійснював не за графіком, не в повному обсязі та не вчасно, що призвело до утворення станом на 16.03.2015 року складає 65555,46 грн., де: 38902,80 грн. заборгованість за кредитом, 20200,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 950,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина) та 3002,64 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Вимоги позивача належно обґрунтовані умовами кредитного договору та положеннями ст.ст.526, 549-552, 1046-1055 ЦК України.

Як вбачається з розрахунку, боржник ОСОБА_2 останній платіж здійснив в квітні 2014 року (а.с.5), у звязку з чим даний позов, предявлений банком до суду в квітня 2015 року, поданий у строк, передбачений ст.257, ст.258 ч.2 п.1 ЦК України.

Разом з тим, суд враховує заяву відповідача ОСОБА_2 про звільнення його від неустойки з огляду на тяжке матеріальне становище, в підтвердження якого суду надані та дослідженні копії паспортів, відповідно до якого ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2, довідку МСЄК №506392 з якої вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи внаслідок загального захворювання строком до 01.05.2017 року; рішення ЛКК від 26.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 постійно може надавати соціальні послуги строком на два роки, довідку УПФУ у м.Краматорську від 27.08.2015 року №6087, про те, що ОСОБА_3, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам другої групи, яка за період з березня 2015 року по серпень 2015 року склала 6294,00 грн., довідку УПтаСЗН, про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Краматорське УПтаСЗН та отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, яка за період з січня 2015 року по серпень 2015 року склала 311,56 грн.

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує, враховує тяжке матеріальне становище відповідача, стан здоровя його дружини, інвалідність, у звязку з чим, вважає можливим зменшити розмір неустойки на суму комісії в розмірі 950,00 грн. та штрафу в розмірі 3002,64 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору б/н від 07.02.2012 року, яка утворилася станом на 16.03.2015 року, за кредитом 38902,80 грн., за процентами 20200,02 грн., відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил- штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., а всього 59602,82 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 635,55 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 1046-1055, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 07.02.2012 року станом на 16.03.2015 року, за кредитом 38902,80 грн., за процентами 20200,02 грн., відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил - штраф (фіксована частина) у розмірі - 500,00 грн., а всього 59602,82 грн.(пятдесят девять тисяч девятсот шістсот дві гривні 82 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) судові витрати в розмірі 635,55 грн. (шістсот тридцять пять гривень 55 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4