Вирок № 5194772, 19.05.2008, Валківський районний суд Харківської області

Дело №1-115/2008 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

19 мая 2008 года г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Г.И.

при секретаре Хвостенко Н.Н.

при участии прокурора Арсени А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего газоэлектросварщиком в ОАО "Аква-люкс", проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления по части 2 ст.286 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 15 января 2008 года около 17 часов по доверенности управлял автомобилем ВАЗ-2101, номерний знак АХ 7042АЕ, который принадлежит ОСОБА_2

В пути следования по автодороге Новоселовка - Снежково, в направлении с.Александровка Харьковской области, проезжая в районе с. Ольховское Валковского района, ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения, выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на дерево. В результате наезда на препятствие пассажиру автомобиля ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения.

В результате совершения ДТП потерпевшей ОСОБА_2 были причены тяжкие телесные повреждения, в результате которых наступила смерть.

Подсудимым нарушены Правила дорожного движения Украины", а именно п.п.1.5,12.1.; п.1.5 - "действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб";

п.12.1 - "при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им".

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным признал себя полностью и

пояснил, что 15 января 2008 года около 17 часов он вместе со своей матерью ОСОБА_2 возвращались из села Гряково Чутовского района Полтавской области с похорон своей родственницы на автомобиле ВАЗ-2101. Следуя по проезжей части дороги Валковского района в направлении г.Харькова со скоростью 60-70 км/час, погода была сырой, проезжая часть дороги была мокрой, машину стало заносить, резко развернуло и снесло с проезжей части дороги. Автомобиль оказался в кювете левой обочины , и врезался в дерево правой пассажирской стороной. Он выбрался из салона, мать в это время находилась в салоне машини, находилась в сознании. Он принял все возможные меры в оказании помощи матери. Остановил автомобиль и водитель такси, вызвал скорую помощь, его мать доставили в больницу, где они и умерла. В содеянном раскаиваеться.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Это подтверждается следующими доказательствами:

заключением автотехнической экспертизы № 443 от 18 марта 2008 года, из которой видно, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-2101 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.1 "Правил дорожного движения.". В условиях данного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-2101 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины. В действиях водителя ВАЗ-2101 ОСОБА_1 Усматриваются несоответствия требованиям п.12.1 Правил дорожного движения Украины и с технической точки зрения, находятся в причинной связи с наступленбием события данного дорожно-транспортного роисшествия"(27-30);

-протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2008 года, и схемой к данному протоколу, из которого видно, где было совершено преступление (л.д.4-7);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, из которого видно, где и при каких обстоятельствах было совершено преступление, кто был его участниками (л.д. 19-24);

- заключения судебно - медицинской экспертизы № 46/211-ДМ/08 от 20 февраля 2008 года ей было причинено следующие телесные повреждения - кровоизлияние в мягкие покровы правой теменной области, под мягкие мозговые оболочки в этой же локализации, переломов ребер справа 8,9,10,11,12 по околопозвоночной линии, вертикального перелома правого крестцово-подвздошного сочленения, перелома лобковой кости справа, кровоизлияния в глубоких мышцах таза справа, в жировой капсуле правой почки, в стенке мочевого пузыря, кровоподтеков на задней поверхности средней трети правого плеча, на задней поверхности в нижней трети левого плеча, на передней поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети, массивна, массивная обширная кровоподтечность правой нижней конечности берущая начало в верхне-наружном квадрате правой ягодицы распространяющаяся по наружной поверхности бедра до верхней трети голени, множественные кровоподтеки на передней и внутренней поверхности правого бедра с дугообразной ссадиной на их фоне в средней трети бедра на передне-наружной поверхности, ссадина на правом колене, ушибленная рана и ссадина на правой голени,закрытый перелом правой бедренной кости с массивной кровоподтечностью мышечных волокон и подкожно -жировой клетчатки с отслоением последней и образованием обширного кармана, заполненного кровью, кровоизлияния в мягкие ткани правой стопы по наружной поверхности, от которых ОСОБА_2 В порядке ст. 306 УПК Украины:

показаниями потерпевшей ОСОБА_1 (дочь умершей) которая подтвердила, что ее брат по доверенности управляет автомобилем, который зарегистрирован на ее супруга

ОСОБА_3 15 января 2007 года ей стало известно, о том, что ее брат вместе с их матерью должны были ехать к тетке на похороны в г. Полтаву. Вечером ей позвонили родственники и сообщили , что ее брат и мать попали в аварию. Позже сообщили, что в пути следования в г. Полтава произошло ДТП, мать доставили в больницу, где она и умерла. Претензий морального и материального характера к своему брату она не имеет.

Показаниями самого подсудимого ОСОБА_1, который признал себя виновным, расскаивается в содеянном, рассказал суду при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 ст. 286 УК Украины - так как подсудимый нарушил Правила безопасности дорожного движения в результате чего наступила смерть потерпевшей.

При назначении наказания для подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности.

Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, работы. Подсудимый своими действиями способствовал раскрытию преступления, также судом учитывается при каких обстоятельствах совершено преступление.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Применить к нему ст. 75 УК Украины, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы по делу.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по части 2 ст.286 УК Украины и назначить наказание - три года лишения свободы с лишением прав на управление транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком два года с лишением прав на управление транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы УИС о перемене места жительства, работы, учебы.

Взыскать с ОСОБА_1 на счет УГК в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 за автотехническую экспертизу на р/с 100105010401\1 з НДС ) 507 гривен 06 копеек;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.