Ухвала суду № 51947481, 02.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 жовтня 2015 р.Справа № 820/6288/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 820/6288/15

за позовом Заступника прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. задовлено позов Заступника прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору , з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII та які набули чинності з 01 вересня 2015 року встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. В свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною або фізичною особою підприємцем встановлено судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання позову) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмірі судового збору становить 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірі мінімальних заробітних плат.

Позивач відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене , при зверненні до суду першої інстанції з даною позовною заявою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 4 872 грн 00 коп.

Отже, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 5359 грн 20 коп.

Однак, заявником при зверненні з апеляційною скаргою до суду було сплачено лише 1339 грн 80 коп. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 4 019 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 820/6288/15 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги усунути шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 4 019 грн 40 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Роз'яснити ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.