Ухвала суду № 51947336, 17.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 вересня 2015 р. Справа № 816/3670/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 816/3670/13-а

за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області

до Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. частково задоволено позов Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року апеляційну скаргу Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області залишено без руху, та надано строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви з зазначенням поважних причин та доказів на їх підтвердження для поновлення строку. Згідно поштового повідомлення Гожулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.08.2015р.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015р., а тому зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 816/3670/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1