Ухвала суду № 51947275, 17.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 вересня 2015 р.Справа № 820/2673/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. по справі № 820/2673/15

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про повернення надміру нарахованих та виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру нарахованих та виплачених коштів .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з тим, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважною і відновити пропущений строк.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, умовою поновлення пропущеного процесуального строку є наявність поважних причин. Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

В поданому клопотанні відповідач зазначив, що він є юридично необізнаною людиною, займається вихованням неповнолітніх дітей, представник відповідача, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції не повідомив довірителя про прийняття судового рішення.

Враховуючи викладене, наведені відповідачем обґрунтування поважності причини несвоєчасного подання апеляційної скарги можна розцінювати як об'єктивні, оскільки вони безпосередньо не залежали від його волі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. по справі № 820/2673/15 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру нарахованих та виплачених коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.