Ухвала суду № 51946929, 05.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11689/15-к

Провадження №1-кс/263/5237/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року слідчій суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., при секретарі Петровському Д.С., за участю слідчого 2-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ТОВ «Спілка Донбасу» на бездіяльність слідчого 2-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050290000045,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Спілка Донбасу» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна. В обґрунтування вимог зазначив, що 28.08.2015 року працівниками податкової міліції в м.Маріуполі на вул. Краснофлотській, 128 було затримано майно ТОВ «Спілка Донбасу», а саме: матеріал КР ТТ 232-02-2015 (комплексний розкислювач) в кількості 41820 кг, який за договором № 089ЛС-01/514 від 25.12.2014р. направлявся до ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь». 02.09.2015р. слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Маріуполя була винесена ухвала про накладення арешту на вказаний матеріал. 22.09.2015р. ухвалою апеляційного суду Донецької області вищевказана ухвала в частині накладення арешту на ТМЦ була скасована. Протягом 24-х годин вантаж повинен бути повернутий власнику, але до теперішнього часу вантаж не повернутий. Просять визнати незаконною бездіяльність слідчого у неповернені тимчасово вилученого майна та зобов'язати повернути заявнику тимчасово вилучене майно - матеріал КР ТТ 232-02-2015 ( комплексний розкислювач) в кількості 41820 кг.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, наполягав на їх задоволенні.

Слідчий у судовому засіданні вимоги скарги не визнала. Зазначила, що неодноразово намагалася вирішити питання про повернення майна, про що надсилала повідомлення Директору ТОВ «Спілка Донбасу», але питання залишилося не вирішеним, вважає, що не з її вини, тому просить у скарзі в частині визнання її бездіяльності незаконною відмовити.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вивчивши доводи скарги та дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного.

Досудовим слідством встановлено, що 28.08.2015 року під час патрулювання ділянки доріг Кальчик-Косяновка-Маріуполь співробітниками відділення розвідки ОБПК «Львів-1» було зупинено автотранспортний засіб вантажний автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2, на якому здійснювалося згідно супроводжувальних документів перевезення матеріалу КР ТТ 232-02-2015 на який були виявлені два пакети супровідних офіційних документів, в які невстановленими службовими особами ТОВ «Спілка Донбасу» (ЄДРПОУ 31071878) внесені завідомо неправдиві відомості. 31.08.2015р. протоколом огляду місця події у вантажному автомобілі з напівпричепом у водія ОСОБА_3 тимчасово вилучене, згідно документів, матеріал КР ТТ 232-02-2015 партії №20-2708-15-30 упакований в «біг-бегі» загальною вагою 41820,0 кілограмів.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 02 вересня 2015 року на вилучені ТМЦ накладено арешт.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року клопотання слідчого про накладення арешту скасовано в частині накладення арешту на матеріал КР ТТ 232-02-2015 партія № 20-2708-15-30 упакований в «біг-бегі» загальною вагою 41820 кг, які вилучені тимчасово 01.09.2015 року в ході проведення огляду місця події в вантажному автомобілі з напівпричепом у водія ОСОБА_3

На теперішній час арешт на вищевказане майно не накладений, тому матеріал КР ТТ 232-02-2015 партія № 20-2708-15-30 упакований в «біг-бегі» загальною вагою 41820 кг, який вилучений тимчасово 01.09.2015 року в ході проведення огляду місця події в вантажному автомобілі з напівпричепом у водія ОСОБА_3, підлягає поверненню власнику відповідно до вимог ч.5 ст. 171 УПК України, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Скарга відносно визнання бездіяльності слідчого 2-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 у неповерненні вищевказаного майна задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні були надані докази на підтвердження того, що слідчим приймалися міри для повернення майна.

Враховуючи вищевказані норми закону, та аналізуючи матеріали скарги, суд приходить до висновку, що матеріал КР ТТ 232-02-2015 партія № 20-2708-15-30 упакований в «біг-бегі» загальною вагою 41820 кг, який вилучений тимчасово 01.09.2015 року в ході проведення огляду місця події в вантажному автомобілі з напівпричепом у водія ОСОБА_3, підлягає поверненню власнику -ТОВ «Спілка Донбасу». В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги скарги представника ТОВ «Спілка Донбасу» задовольнити частково.

Зобовязати слідчого 2-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 повернути матеріал КР ТТ 232-02-2015 партія № 20-2708-15-30 упакований в «біг-бегі» загальною вагою 41820 кг, який вилучений тимчасово 01.09.2015 року в ході проведення огляду місця події в вантажному автомобілі з напівпричепом у водія ОСОБА_3, їх власнику.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Шатілова