Ухвала суду № 51946811, 05.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2015 р. Справа № 902/391/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. , судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "31" серпня 2015 р. у справі № 902/391/14

за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"

до Військової частини А2656

про стягнення 97559,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.08.2015 року відмовлено в задоволенні скарги Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М".

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2015 року та з урахуванням того, що скарга № 44/8 від 20.08.2015 року в суді першої інстанції не розглядалась по суті її вимог, направити матеріали справи до суду першої інстанції для її розгляду.

Водночас, апелянт подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу позивача, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги взагалі не подано належних доказів сплати судового збору.

Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, клопотання Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М" про поновлення строку на подання апеляційної скарги та заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді не підлягають розгляду по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 арк., заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк., копія поштового конверта на 1 арк.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.