Ухвала суду № 51946778, 06.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 906/941/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача закритого акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування"

на рішення господарського суду Житомирської області від 27.08.15 р.

у справі № 906/941/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до закритого акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування"

про стягнення 2116,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення господарського суду Житомирської області від 27.08.2015 р. у справі № 906/941/15 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до закритого акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" про стягнення 2116,44 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, закрите акціонерне товариство "Завод нестандартного устаткування" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 27.08.2015 р. у справі № 906/941/15.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з урахуванням такого.

Відповідно до підп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не розглядається судом у зв'язку із поверненням апеляційної скарги з вищенаведених підстав.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1 - 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.08.2015 р. у справі № 906/941/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.