Ухвала суду № 51946763, 05.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2015 р. Справа №902/411/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, яку подав позивач - на ухвалу господарського суду Вінницької області від "31" серпня 2015 р. у справі № 902/411/14

за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" м. Київ

до Військової частини А2656 м. Вінниця

про стягнення боргу 102 007,89 грн. за договором №261-1 від 20.10.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року в справі № 902/411/14 відмовлено в задоволені скарги малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" на неправомірність рішення Головного управління Держаної казначейської служби України у Вінницькій області.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Мале приватне підприємство Фірма "Альфа-М" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2015р. у справі № 902/411/14 скасувати, та направити матеріали справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду скарги на неправомірність рішення Головного управління Держаної казначейської служби України у Вінницькій області № 15-30/102-1135 від 18.02.2015р. В обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржник вказує, що розгляд поданої ним скарги в суді першої інстанції відбувався за відсутності представника скаржника, а оспорювану ухвала суду від 31.08.2015р. скаржник отримав лише 12.09.2015р, тому просить суд вважати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що порядок сплати судового збору, його розміри визначені у Законі України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року та зазначає, що при подані апеляційної скарги, потрібно сплачувати судовий збір згідно даного Закону.

Як вбачається із статті 4 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становить 1 218 грн. 00 коп.

В силу дії підпункту 7 пункту 2, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в 1 розмірі мінімальної заробітної плати ( на 2015 рік -1218 грн.) .

Враховуючи усе вищевказане, колегія Рівненського апеляційного господарського суду констатує, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області апелянт повинен був сплатити 1218,00 грн.

З огляду на усе вищевисвітлене (відсутність доказу сплати судового збору) колегія суддів дійшла до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню в зв'язку з несплатою судового збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому колегія апеляційного господарського суду констатує, що за приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також, Рівненський апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись статтями 86, 93, 97 частиною 1 пунктами 3 Господарського процесуального кодексу

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірма " Альфа-М" (разом із доданими до неї матеріалами) на ухвалу господарського суду Вінницької області від "31" серпня 2015 року в справі № 902/411/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.