Ухвала суду № 51946754, 06.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 922/4956/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

кредитора, АТ "УкрСиббанк" - Юрченко С.О. (довіреність б/н від 23.12.14)

ліквідатора - не з'явився,

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ПТ "Батура О.В. і Компанія" Бєляєвої О.В. (вх. №4366 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.15 у справі № 922/4956/13

за заявою Повного товариства "Батура О.В. і компанія", м.Харків,

до Повного товариства "Батура О.В. і компанія", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.15 (суддя Кононова О.В.) задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів. Визнано незаконними дії ліквідатора повного товариства "Батура О.В. і компанія" Бєляєвої О.В. з включення до ліквідаційної маси та продажу нежитлових приміщень першого поверху № І, 2-го поверху №№ 1, 7, 8, 12, 14, ІІ в літ "В-2" загальною площею 272,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 10. Визнано недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформленого Товарною біржею "Ресурс - Інформ" протоколом від 30.05.14 з продажу нежитлових приміщень першого поверху № І, 2-го поверху №№ 1, 7, 8, 12, 14, ІІ в літ "В-2" загальною площею 272,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, 10.

Ліквідатор ПТ "Батура О.В. і Компанія" Бєляєва О.В. із ухвалою не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи та порушення норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та винести постанову, якою відмовити ПАТ "УкрСиббанк" у задоволенні заяви про визнання незаконними дій ліквідатора та визнання недійсними результатів відкритих торгів у формі аукціону в повному обсязі. Вказану апеляційну скаргу було подано заявником через господарський суд Харківської області, яким надіслано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду разом із томом №7 даної справи №922/4956/13.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.15 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.09.15, запропоновано надати суду апеляційної інстанції: ліквідатору Бєляєвій О.В. - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень; викликано в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями та зобов'язано їх письмово повідомити суд у разі неможливості прибуття.

Також вказаною ухвалою у господарського суду Харківської області було витребувано матеріали справи №922/4956/13 у повному обсязі. 10.09.15 матеріали справи надійшли до Харківського апеляційного господарського суду.

Кредитор, АТ "УкрСиббанк", 17.09.15 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не виконали вимог ухвали від 31.08.15 щодо надання відповідних письмових пояснень та відзивів на апеляційну скаргу, а також не направили представників у судове засідання та не повідомили суд про причини їх неявки.

Ліквідатор ПТ "Батура О.В. і Компанія" Бєляєва О.В. подала заяву про відкликання апеляційної скарги (вх.№13136 від 16.09.15), в якій просить суд, керуючись ст. ст.22, 97 ГПК України, повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвалою суду від 22.09.15 розгляд справи відкладено на 06.10.15, ліквідатора зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо правової позиції у даній справі, зважаючи на відсутність підстав для повернення скарги без розгляду в порядку ст.97 ГПК України, оскільки на момент подання заяви про відкликання апеляційної скарги, зазначену скаргу вже було прийнято до провадження.

01.10.15 ліквідатором подано до суду заяву (вх.№13682) про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 22, 100 ГПК України. У вказаній заяві арбітражним керуючим Бєляєвою О.Ю. також зазначено, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і що наслідки відмови від апеляційної скарги заявникові відомі.

Присутній у судовому засіданні 06.10.15 представник кредитора, АТ "УкрСиббанк", також зазначив, що, на його думку, відмова апелянта від скарги не суперечить чинному законодавству та та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши заяву ліквідатора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 ГПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ГПК України, про прийняття відмови від апеляційної скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Колегія суддів, перевіривши подану апелянтом заяву про відмову від апеляційної скарги, встановила, що вказана заява підписана арбітражним керуючим Бєляєвою О.Ю., засвідчена її печаткою та подана до винесення господарським судом апеляційної інстанції судового рішення у даній справі.

Крім того, колегією суддів встановлено, що ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.15 у справі № 922/4956/13 станом на 01.10.15 не оскаржено іншими учасниками судового процесу.

Також, на думку суду апеляційної інстанції, відмова скаржника від поданої ним апеляційної скарги є такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ліквідатора ПТ "Батура О.В. і Компанія" Бєляєвої О.В. про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження в даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст.22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ліквідатора ПТ "Батура О.В. і Компанія" Бєляєвої О.В. від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.15 у справі № 922/4956/13.

Припинити апеляційне провадження у справі № 922/4956/13 за апеляційною скаргою ліквідатора ПТ "Батура О.В. і Компанія" Бєляєвої О.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.15 у справі № 922/4956/13.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.