Ухвала суду № 51946744, 05.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 922/3311/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю прокурора Зливка К.О. (посвідчення №013773 від 06.12.2012 року);

представників сторін:

першого відповідача не зявився;

другого відповідача ОСОБА_1 (довіреність №4 від 18.06.2015 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги першого відповідача (вх.№4368Х/1-43) та другого відповідача (вх.№4367Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у справі №922/3311/15

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова, м.Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Житлобуд-11", м.Харків,

про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Житлобуд-11" відповідно до якого просить суд визнати незаконним та скасувати п.8.3. Додатку 1 до Рішення 08 сесії Харківської міської ради 6 скликання Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування; від 06.07.2011 №330/11; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №154003, зареєстрований в управлінні Державного земельного агентства у місті Харкові; зобов'язати ОК "ЖБК "Житлобуд-11" передати, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку площею 0,4400га з кадастровим номером 6310136600:10:001:0084, про що скласти акт прийому-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у справі №922/3311/15 (суддя Денисюк Т.С.) в позові відмовлено повністю.

Перший відповідач, Харківська міська рада, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у справі №922/3311/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 року апеляційну скаргу першого відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 16.09.2015 року.

Другий відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у справі №922/3311/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 року апеляційну скаргу другого відповідача прийнято до провадження, обєднано апеляційні скарги першого та другого відповідачів в одне провадження, розгляд скарг призначено на 16.09.2015 року.

Від прокурора надійшли заперечення на апеляційні скарги відповідачів (вх.№13117 від 16.09.2015 року).

Ухвалою суду від 16.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 05.10.2015 року о 12:00 год.

В судовому засіданні представником другого відповідача на виконання вимог ухвал суду від 28.08.2015 року та від 16.09.2015 року було надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (вх.13735 від 05.10.2015 року).

Перший відповідач вимоги ухвал суду від 28.08.2015 року та від 16.09.2015 року щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не виконав. Від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№13727 від 05.10.2015 року), в обґрунтування якого він посилається на відпустку представника, який здійснює представництво Харківської міської ради у даному судовому провадженні.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання представника Харківської міської ради, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність його задоволення та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

3. Харківській міській раді виконати вимоги ухвал суду від 28.08.2015 року та від 16.09.2015 року щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Попередити прокурора та відповідачів, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.