Ухвала суду № 51946699, 22.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Справа № 924/1977/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача 1 - ОСОБА_2

від відповідача 2 - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача ОСОБА_3 "Агрохімічна компанія "Вітагро" та відповідача ОСОБА_3 "Яромир" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.05.15 р. у справі № 924/1977/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир"

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"

про стягнення солідарно грошових коштів у розмірі 694433,02 грн., з яких 331046,96 грн. основного боргу, 34432,32 грн. пені, 126511,74 грн. штрафу, 48990,96 грн. 36% річних, 31695,66 грн. інфляційних втрат, 121755,39 грн. курсової різниці

В судових засіданнях 08.09.2015 року та 15.09.2015 року оголошувалась перерва до 22.09.2015 року для подання додаткових доказів.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року призначено повторну комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документів по справі № 924/1977/14.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Колегією суддів враховується, що для проведення земельно-технічної судової експертизи матеріали господарської справи № 924/1977/14 направляються до Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз. Відтак, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії. Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється в залежності від складності дослідження та може складати від 10 днів до понад 60. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який призначив експертизу.

Зважаючи, що проведення судової експертизи з урахуванням поштового обігу з пересилання матеріалів справи, може перевищувати встановлені ст. 102 ГПК України строки розгляду апеляційної скарги, провадження у справі доцільно зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

З огляду на вказане, провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 79 ГПК України ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 924/1977/14 зупинити до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку повторної комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів та матеріалів справи.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.