Постанова № 51946402, 07.07.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.07.2015

227/1570/15-п

П О С Т А Н О В А

07 липня 2015 рокуСуддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши подання Начальника КВІ Добропільського района ДПСУ в Донецькій області та матеріали на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоза ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

У своєму поданні кримінально-виконавча інспекція вважає за доцільне замінити покарання правопорушнику, а саме не відбуту частину громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись при цьому на те, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до КВІ Добропільського району 02.06.2015 року. Згідно з п.п. 3.16. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань N 35 від 25.02.2009 року, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Як вбачається із п.п. 3.18 цієї інструкції, щодо порушників,якіухиляютьсявідвідбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питанняпрозамінуне відбутогострокугромадських робіт арештом.

Проте до матеріалів подання не надано доказів неможливості виконання громадських робіт, не надано характеристику на ОСОБА_1 Крім того, до матеріалів справине долучено жодних поштових повідомлень з відміткою проособисте отримання ОСОБА_1 виклику до КВІ Добропільського району Донецької області, документів, які б підтверджувалирозяснення ОСОБА_1 порядкувідбування адміністративного стягнення.

Вказане позбавляє суд, повно, всебічно та об'єктивно розглянути вказану справу, тому суд вважає доцільним повернути начальнику Добропільського МВ ОСОБА_2 у Донецькій області подання про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 для належного дооформлення та виконання Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань N 35 від 25.02.2009 року

Керуючись ст. ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Добропільського МВ ОСОБА_2 у Донецькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт адімінстративним штрафом у відношенні ОСОБА_1, - повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3