Ухвала суду № 51946164, 06.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" жовтня 2015 р.

Справа № 916/4291/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Першого приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду Одеської області від « 26» серпня 2015 року в порядку ст.121-2 ГПК України

по справі № 916/4291/14

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до Одеського виробничого об’єднання «Електрик» Українського товариства глухих

за участю суб’єкта оскарження Першого приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

про стягнення 69 837,63 грн.

в с т а н о в и в :

30.09.2015 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Першого приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Одеської області від « 26» серпня 2015 року в порядку ст.121-2 ГПК України по справі № 916/4291/14 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Одеського виробничого об’єднання «Електрик» Українського товариства глухих за участю суб’єкта оскарження Першого приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення 69 837,63 грн.

Зазначена вище апеляційна скарга 05.10.2015 року вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги державного виконавця першого приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирає чинності з 01.11.2011 року.

Як вбачається з документів доданих до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору, скаржником додана копія платіжного доручення № 3989 від 14.09.2015 року у сумі 1 218,00 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 „Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Між тим як вбачається з матеріалів справи, після винесення Одеським апеляційним господарським судом 24.09.2015 року ухвали про повернення апеляційної скарги державного виконавця, на адресу суду надійшов супровідний лист разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору, який був повернутий листом суду апеляційної інстанції від 28.09.2015 року (а.с.227).

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Першого приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Першого приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/4291/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров