Ухвала суду № 51946115, 05.10.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.10.15 Справа № 914/2270/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року

у справі № 914/2270/15

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал”, м. Трускавець Львівської області

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку – у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні 31.08.2015 року під час прийняття рішення місцевим господарським судом, а копія рішення суду останнім отримана лише 11.09.2015 року, що підтверджує довідкою Центру поштового зв’язку № 3 м. Дрогобича ЛД УДППЗ “Укрпошта” за № 166 від 17.09.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року подана до місцевого господарського суду 21.09.2015 року, згідно відмітки суду за вх. № 1000/15-01.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року у справі № 914/2270/15 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити відповідачу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року у справі № 914/2270/15.

Суддя Скрипчук О.С.