Рішення № 5194610, 25.06.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-3178/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Акціонерного банку «Факторіал - Банк»

в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Акціонерний банк «Факторіал - Банк» в особі Донецької філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 1545120,49 грн., понесених витрат на сплату судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., в якому зазначив, що між ним та відповідачкою 28 січня 2008 року був укладений кредитний договір № МС_005/01_08, згідно якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 300000 доларів США зі сплатою процентів за час користування кредитом у розмірі 15% річних на придбання нерухомого майна загальною площею 585,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 и кв. 2, в забезпечення виконання зобов'язань між ним та відповідачкою було укладено Іпотечний договір № 3 від 03 січня 2008 року, предметом якого є нерухоме майно, відповідачка отримала вказану суму та повинна щомісячно проводити часткове погашення кредиту не менш ніж 4823 доларів США, однак відповідачка порушила умови договору, не виконує зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту, тому просить розірвати договор кредиту, стягнути з відповідачки вказану суму та понесені витрати на сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги та пояснила, що між банком та відповідачкою 28 січня 2008 року був укладений кредитний договір № МС_005/01_08, згідно якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 300000 доларів США зі сплатою процентів за час користування кредитом у розмірі 15% річних на придбання нерухомого майна загальною площею 585,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 и кв. 2, в забезпечення виконання зобов'язань між банком та відповідачкою було укладено Іпотечний договір № 3 від 03 січня 2008 року, предметом якого є нерухоме майно, відповідачка отримала вказану суму та повинна щомісячно проводити часткове погашення кредиту не менш ніж 4823 доларів США, однак відповідачка порушила умови договору, не виконує зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту, тому просить розірвати договор кредиту, стягнути з відповідачки

2

вказану суму та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1700 грн. та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 визнала позовні вимоги та пояснила, що дійсно мається заборгованість за договором кредиту, сплатити не могла у зв'язку з важким матеріальним становищем та трагічними обставинами, що склалися в її родини, не заперечувала проти розірвання вказаного кредитного договору та стягнення з неї вищевказаної суми за кредитним договором.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу кожнієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що за договором від 28 січня 2008 p., укладеним між позивачем і відповідачкою, останній був наданий кредит у сумі 300000 доларів США зі сплатою процентів за час користування кредитом у розмірі 15% річних на придбання нерухомого майна загальною площею 585,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 и кв. 2 (арк.с. 9-11).

В забезпечення виконання зобов'язань між банком та відповідачкою було укладено Іпотечний договір № 3 від 03 січня 2008 року (арк.с. 12-15), предметом якого є нерухоме майно.

Відповідачка отримала вказану суму та повинна щомісячно проводити часткове погашення кредиту не менш ніж 4823 доларів США, однак відповідачка порушила умови договору, не виконує зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту, у зв'язку із чим кредитний договір підлягає розірванню, за станом на 12.05.2008 р. утворилася заборгованість у сумі 1545120,49 грн. з них: сума основного боргу за кредитом -1498540,03 грн., сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту - 5554,95 грн., сума прострочених та несплачених процентів - 32584,12 грн., сума пені - 259,09 грн., що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., всього стягненню підлягає 1545120,49 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 621 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15,57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов Акціонерного банку «Факторіал - Банк» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Розірвати кредитний договір від 28 січня 2008 року, укладений між Акціонерним банком "Факторіал - Банк" в особі Донецької філії та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у с Розалівка Роздільнянського району Одеської області, на користь Акціонерного банку "Факторіал - Банк" в особі Донецької філії (р/р 29091080913001 в Донецькій філії АБ «Факторіал - Банк» МФО 377023, код ОКПО 34755165) суму основного боргу за кредитом - 1498540,03 грн., суму основного боргу за несплаченою частиною кредиту - 5554,95 грн., суму прострочених та несплачених процентів - 32584,12 грн., суму пені - 259,09 грн., понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., а усього 1545120 (один міліон п'ятсот сорок п'ять тисяч сто двадцять) гривен 49 коп.

3

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.