Ухвала суду № 51945998, 30.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа №910/8987/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015

у справі № 910/8987/15 (суддя - Яковенко А.В.)

з позовом ОСОБА_3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УСГ "Життя"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Інвест"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Час" 4.Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього

5.Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсним рішень загальних зборів та визнання недійсним та скасування державної реєстрації змін

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього

до 1.ОСОБА_3

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " фінансова компанія "Час"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 позов ОСОБА_3 залишено без розгляду. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-4 (позивач за зустрічним позовом), Публічне акціонерне товариство Трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього, 30.06.2015 надіслав апеляційну скаргу №229 від 30.06.2015, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/8987/15 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення в цій частині про задоволення зустрічного позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, справу №910/8987/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Жук Г.А. судді: Суховий В.Г., МальченкоА.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 07.09.2015.

На підставі розпорядження керівника апарату від 07.09.2015 №09-52/1121/15 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №910/8987/15, за наслідками якого апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г. судді Кропивної Л.В. та Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.09.2015.

23.09.2015 враховуючи перебування головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, призначене 23.09.2015 судове засідання у справі №910/8987/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі №910/8987/15 не відбулось.

Згідно з пунктом 2.3.50. "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, із останніми змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року №25: "винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибули.

У випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.".

30.09.2015 головуючий суддя Смірнова Л.Г. вийшла з лікарняного.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015, у зв'язку з перебуванням суддів ЧорноїЛ.В. та Кропивної Л.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Руденко М.А., Дідиченко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі №910/8987/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнова Л.Г. судді: Руденко М.А., ДідиченкоМ.А.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2015 року об 11:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко