Ухвала суду № 51945830, 30.09.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Справа № 925/1390/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Ватутінської міської ради Черкаської області

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Черкаській області

про визнання договору оренди укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,1208 га, кадастровий номер 7110200000:02:002:0038, яка розташована за адресою: вул.. Звенигородська, 53 м. Ватутіне Черкаська область, між Ватутінською міською радою Черкаської області та публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в редакції позивача.Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 серпня 2015 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 10 вересня 2015 року.

У відзиві на позов від 10.09.2015 відповідач повністю заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві.

У судовому засіданні 10 вересня 2015 року оголошено перерву до 30 вересня 2015 року.

30 вересня 2015 року відповідач надав суду додаткові пояснення до відзиву.

У судовому засіданні:

представник позивача повністю підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснила, що сторони не змогли врегулювати спірні пункти договору, тому просить прийняти рішення та визнати договір оренди землі укладеним в редакції, узгодженій позивачем у протоколі узгодження розбіжностей від 17.08.2015; заперечила проти доводів відповідача у відзиві на позов та у додаткових поясненнях та вказала, що цільове призначення ділянки вказане у попередньому договорі оренди, у заяві відповідача і в ДЗК; укладення та підписання додаткових угод до договорів триває довго, що дозволяє орендарям сплачувати орендну плату в менших розмірах та наносить збитки міському бюджету;

представник відповідача заперечив проти позову, вважаючи, що умова в абз. 2 п. 10 суперечить закону та рішенням ВСУ, оскільки одностороння зміна умов договору неприпустима; пояснив, що договір оренди землі повинен бути укладений, оскільки відповідач фактично використовує земельну ділянку, однак вважає, що необхідно відмовити у позові в частині тих пунктів договору, які суперечать закону; просив оголосити перерву в судовому засіданні у звязку із необхідністю подання додаткових доказів у справу, подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України;

представник позивача не заперечила проти оголошення перерви у судовому засіданні та продовження строку розгляду спору, просила призначити наступне засідання після 28.10.2015.

Розглянувши усні та письмові клопотання представників сторін, заслухавши їх пояснення у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання представників необхідно задовольнити, оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року, продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 04.11.2015.

З огляду на викладене, керуючись ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 925/1390/15 на 15 днів - по 04 листопада 2015 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року, засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко