Ухвала суду № 51945797, 30.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" вересня 2015 р.Справа № 922/5758/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради, м. Харків 3-і особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Харківська міська рада, м. Харків; 2. Поштамт-ЦПЗ № 1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Харків до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання протиправним та скасування рішення за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1 від 25.08.2015 р.

1-ї 3-і особи на стороні позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/4646/2-14 від 24.12.2014 р.

2-ї 3-і особи на стороні позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № 12-129 від 07.08.2015 р.; ОСОБА_4 за довіреністю № 12-130 від 07.08.2015 р.

відповідача - ОСОБА_5 за довіреністю № 30 від 16.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради" (далі КП "Газета "Харьковские известия" Харківської міської ради") звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 07.10.2014 р. № 214-р/к.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2015 р. позов задоволено, скасовано рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 07.10.2014 р. № 214-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2015 р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2015 р. була задоволена частково касаційна скарга Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2015 р. скасовано, а справа передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2015 р. прийнято справу до розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2015 р. о 10:00.

У судовому засіданні призначеному на 01.09.2015 р. була оголошена перерва до 15.09.2015 р. о 10:00.

15.09.2015 р. судом розгляд справи відкладено на 30.09.2015 р. о 10:00.

Представники сторін та 3-х осіб на стороні позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 30.09.2015 р. за вх. № 39248, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 30.09.2015 р. за вх. № 39249, надав згідно заяви копію розпорядження адміністративної колегії ХОТ АМКУ від 29.09.2015 р. № 151-рп/к, яка судом долучена до матеріалів справи.

Представник позивача ОСОБА_2, через канцелярію господарського суду 30.09.2015 р. за вх. № 39253, надав до суду заяву про відмову від позову, яка господарським судом долучена до матеріалів справи. Згідно неї представник позивача просив суд прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Судом встановлено, що повноваження представника позивача ОСОБА_2 на подання заяви про відмову від позову підтверджуються довіреністю № 1 від 25.08.2015 р.

У судовому засіданні представники відповідача та 3-х осіб на стороні позивача не заперечували проти прийняття судом заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

При цьому суд зазначає, що сторонам було повідомлено про наслідки припинення провадження по справі, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме про те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 922/5758/14припинити .

Суддя ОСОБА_6