Ухвала суду № 51945781, 05.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/855/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Суярко Т.Д. , Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків; до Повного господарського товариства "Ананченко і Ко" піприємство "Вклад", м. Харків; про стягнення стягнення 40.624,91 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/4685/2-14 від 24.12.2014 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада 11.02.2015 р. звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Повного господарського товариства "Вклад" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 40.624,91 грн., згідно з розрахунком величини пайового внеску виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва.

В обгрунтування позову вказує на те, що у разі належного виконання відповідачем (замовником) будівництва передбаченого законом обов"язку щодо звернення до органу місцевого самоврядування для укладення договору, позивач отримав би кошти пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова у розмірі 10% від розміру кошторисної будівництва, у відповідності до п. 3.2. Порядку розроблення проектної документації на будівництво об"єктів, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 р. № 45; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 2, 40 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", ст. 71 БК України, ст. ст. 173, 174, 224, 225 ГК України, ст. ст. 3, 11, 14, 16, 22, 623 ЦК України.

24.03.2015 р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/855/15 було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

На адресу господарського суду Харківської області 11.09.2015 р. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта від 07.09.2015 р. № 6548 (за супровідним листом вх. № 2714, разом зі справою № 922/855/15), і ухвалою суду від 14.09.2015 р. провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду у судовому засіданні 29.09.2015 р.

В судовому засіданні 29.09.2015 р. було оголошено перерву до 11 год. 15 хв. 05.10.2015 р.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі (в порядку ст. ст. 22, 80 ГПК України) від 28.09.2015 р. № 9174/9-15 (вх. № 39040 від 29.09.2015 р.), у якій просить суд припинити провадження у справі, а також звернувся з заявою від 05.10.2015 р. про долучення поданих позивачем доказів до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд установив наступне.

Підставою звернення із даним позовом позивач вказує належне виконання відповідачем (замовником) будівництва передбаченого законом обов"язку щодо звернення до органу місцевого самоврядування для укладення договору, а саме те, що позивач отримав би кошти пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова у розмірі 10% від розміру кошторисної будівництва, у відповідності до п. 3.2. Порядку розроблення проектної документації на будівництво об"єктів, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 р. № 45.

В процесі розгляду даної справи, позивач звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі (в порядку ст. ст. 22, 80 ГПК України) від 28.09.2015 р. № 9174/9-15 (вх. № 39040 від 29.09.2015 р.), у якій просить суд припинити провадження у справі, і яка фактично за своїм змістом є заявою про відмову від позову.

Розглянувши вказану заяву, суд керується наступним.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява про припинення провадження у справі (в порядку ст. ст. 22, 80 ГПК України) від 28.09.2015 р. № 9174/9-15 (вх. № 39040 від 29.09.2015 р.) підписана представником Харківської міської ради ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 08-11/4685/2-14 від 24.12.2014 р., і наділяє останню правом відмови повністю або частково від позовних вимог (т. І а.с. 67).

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова Харківської міської ради від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує права і інтереси інших осіб.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, у представника позивача є повноваження на відмову від позову і відсутній предмет спору у даній справі (т. І а.с. 149-151), - господарський суд припиняє провадження у справі № 922/855/15.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 49 ГПК України, встановлено, що господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, судові витрати у даній справі, які складаються з 1.827,00 грн. судового збору, покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 22, 32 - 34, 43, 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Повного господарського товариства "Ананченко і Ко" піприємство "Вклад" (61046, м. Харків, проспект Косіора, 2-А, код ЄДРПОУ 14110212) на користь Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) 1.827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

/Справа № 922/855/15/