Рішення № 51945686, 19.03.2010, Волноваський районний суд Донецької області

2-513/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАИНИ

19 березня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого : судді - Ковей Л.B.

При секретареві - Денисенко Н.В.

З участю відповідачки - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву З AT „Український мобільний зв*язок„ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг в сумі 852 гривні 93 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки суми боргу та договірну санкцію за договором про надання послуг в сумі 852 гривні 93 копійки і свої доводи мотивує тим, що між сторонами по справі був укладений договір № 3943110/1.11825428 від 23.11.2007 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку, а потім укладена Додакова угода до данного договору і відповідно до умов договору строк дії договору складає 548 календарних днів.

Згідно до п.2.4.2 вищевказанного Договору відповідачка зобов*язалася вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків, згідно умов договору.

Відповідачка по справі перестала оплачувати рахунки позивача з 01.02.2009 року і по 01.05.2009 року і борг склав 108 гривень 33 копійки.

На підставі пункту 1.5 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадках дострокового закінчення зазначенного договору з ініціативи абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов*язань остання зобов*язана оплатити договірну санкцію у розмірі 2.19 гривні за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, відповідачка по справі перестала оплачувати рахунки позивача по справі, і їй була нарахована договірна санкція у сумі 744 гривні 60 копійки за 340 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, відповідачка борг добровільно не погашає, тому підлягає стягненню борг в сумі 108 гривень 33 копійки, договірна санкція у сумі 744 гривні 60 копійок и держмито в сумі 51 гривня, і за ІТЗ 120 гривень що і просить позивач стягнути з відповідачки.

Представник позивача - ОСОБА_2, в судове засідання не заявилася, а подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов підтвердила, суд, заслухавши думку відповідачки, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності представника відповідача, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідачка позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Про те що сторони заключили договір про надання послуг мобильного зв*язку підтверджується ксерокопією договору № 3943110/1.11825428 від 23.11.2007 року, а також ксерокопією додаткової угоди № 3553446, які є наявними у справі, де сторони по справі взяли обов*язки позивач в наданні данних послуг, а відповідачка вчасно оплачувати за надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату, який підписано сторонами.

Згідно розрахунку платежів, який є наявним у справі, свідчить, що борг у відповідачки складає 108 гривень 33 копійки.

З розрахунку договірної санкції, що є наявною у справі, передбаченої договором, випливає, що за 340 днів складає 744 гривні 60 копійок (340 х 2.19 гривні = 744 гривень 60 копійок).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому відповідно зі ст. 526 ЦК України відповідачка повинна була виконати взяті на себе зобов*язання, а не виконання зобов*язання відповідачкою причинило позивачу шкоду, тому згідно зі ст.ст. 526, 551,610,611, 1166 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідачки судовий збір в розмірі 51 гривні і на ІТЗ 120 гривень, а всього 171 гривню на користь позивача згідно зі ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526,551,610,611, 1166 ЦК України і керуючись ст.ст. 15,31, 60, 131 88, 212,213-214, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок до ОСОБА_1 про стягнення 852 гривні 93 копійки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобильний зв*язок р/с № 26008526 в АППБ „Аваль' м. Києва МФО № 300335, код ЕГРПОУ № 14333937 - 108 гривень 33 копійки боргу, договірну санкцію у розмірі 744 гривні 60 копійок і судові витрати 51 гривня і на ІТЗ 120 гривень, а всього 1023 гривни 93 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви протягом 20-ти днів, після подачі заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з наступного дня після проголошення рішення.

Суддя