Ухвала суду № 51944609, 14.02.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-2569/2011 Провадження № 22-ц/0290/654/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 лютого 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВДТ - Українам. Вінниця про визнання недійсним договору про надання споживчих послуг для придбання товару та стягнення внесених коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 грудня 2011 року, встановив :

На рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.12.2011 р., проголошеного в його вступній та резолютивній частині за участі в судовому засіданні представника позивача - ОСОБА_3, останнім поштою 30.01.2012 р. подана апеляційна скарга з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, перебіг якого для даного учасника процесу закінчився 10.01.2012 р.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Наведена норма цивільного процесуального закону не повязує початок перебігу строку на оскарження рішення з днем ознайомлення особи, яка брала участь у справі і була присутня під час проголошення вступної і резолютивної частини, з його повним змістом.

За таких обставин, коли представник позивача ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для звернення до апеляційного суду з відповідною заявою із зазначенням підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не сплачена належним розміром судового збору.

Так, відповідно до Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір (набрав чинності 01.11.2011 р.), судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Зокрема, згідно ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору, у разі подання заяви майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.12.2011 р., що оспорюється, позивачеві ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову майнового характеру з його ціною 16314,87 грн.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 Закону № 3674-VI Про судовий збірставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2012 р. - 1073,00 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219,00 грн.).

Тобто, ставка судового збору з апеляційної скарги у даному випадку складає 163,1487 грн. + 51,2513 грн. доплати до мінімальної ставки (214,60 грн.) : 2 = 107,30 грн.

Згідно квитанції № ПН1237 від 30.01.2012 р. позивачем ОСОБА_2 сплачено 81,25 грн. судового збору, відтак недоплата складає 26,05 грн.

Реквізити для сплати судового збору : (Одержувач : УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ : 38054707, Банк : ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО : 802015, Розрахунковий рахунок № 31213206780002, Призначення платежу : код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір за подання апеляційної скарги (Державна судова адміністрація, 050).

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже заявнику надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк, визначений даною ухвалою.

Керуючись ч. 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 грудня 2011 року - залишити без руху, надавши строк тридцять днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначеним підстав для поновлення строку; доплати 26,05 грн. судового збору та подання апеляційному суду оригінала платіжного документа.

Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати позивачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3.

Суддя доповідач : підпис ОСОБА_4