Ухвала суду № 51944316, 06.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/2-431/11 Провадження № 22-ц/772/2932/2015Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.Категорія 27Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Іващука В.А.,

суддів: Оніщука В.А., Стеблюк Л.П.,

при секретарі Агеєвій Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву судді Стеблюк Л.П. про самовідвід у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

У судовому засіданні суддя Стеблюк Л.П. заявила собі самовідвід з підстав, що вона уже розглядала цю справу та ухвалювала судове рішення, а тому в силу положень ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя не може розглядати справу повторно.

Вислухавши думки учасників та дослідивши матеріали колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви про самовідвід виходячи із наступного.

28 березня 2014 року судовою колегією Апеляційного суду Вінницької області у складі якої була суддя Стеблюк Л.П. уже розглядалась цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиб Банк» (правонаступник ТОВ «Кей-Колект») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У справі було ухвалено нове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2014 року вказане рішення апеляційного суду від 28 березня 2014 року скасовано з направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Суддя Стеблюк Л.П. при розгляді цієї справи вже висловила свою думку щодо цього судового спору та заявлених вимог, а тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Стеблюк Л.П.

Керуючись ст. ст. 20, 21 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді Стеблюк Л.П. у цій справі задовольнити.

Відвести суддю Стеблюк Л.П. від розгляду цивільної справи №212/2-431/2011, апеляційне провадження №22ц/772/2932/2015.

Матеріали передати для повторного визначення судді до складу колегії суддів для розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ В.А. Іващук

/підпис/ В.В. Оніщук

/підпис/ Л.П. Стеблюк

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук