Ухвала суду № 51944289, 05.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/2141/15-ц Провадження № 22-ц/772/2966/2015Головуючий в суді першої інстанції Вернік В. М.Категорія 50Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Пащенко Л.В., Жданкіна В.В.

при секретарі : Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 вересня 2015 року у цій справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 липня 2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4. Дитина проживає разом із матір'ю в орендованій квартирі та перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має неофіційний матеріальний дохід, однак участі у вихованні дитини не приймає, тому позивачка звернулась до суду та просила стягнути на свою користь на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 вересня 2015 року вказаний позов задоволено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч. 1 ст. 27 цієї Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 травня 2006 року сторони у справі є батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 3).

Із довідки від 20 липня 2015 року, наданої головою квартального комітету ОСОБА_5, ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою (а.с. 4).

Згідно довідки про доходи від 16 липня 2015 року, наданої головним бухгалтером ТОВ «Ясен-Поділля» ОСОБА_6, ОСОБА_2 за період з січня по червень 2015 року нарахована заробітна плата в розмірі 11 037 грн. 94 коп. (а.с. 5).

Встановивши вказані обставини, суд керуючись статтями 180-182, 184, 191 СК України та положеннями вказаної Конвенції, дійшов вірного висновку про задоволення позову, виконавши вимоги ч. 1 ст. 182 СК України щодо врахування стану здоров'я та матеріального становища дитини і відповідача, наявність у відповідача інших осіб, які перебувають на його утриманні та інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

З огляду на положення ч. 2 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів не бере до уваги подані відповідачем до апеляційного суду докази щодо його матеріального становища та стану здоров'я, оскільки апелянтом не було наведено поважних причин їх неподання до суду першої інстанції, хоча про розгляд даної справи йому було відомо і він особисто приймав участь у її розгляді. Тому колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги, які фактично ґрунтуються на нових доказах.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення, а тому відповідно до положень ст. 308 ЦПК України вказану апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити, рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : О.В. Ковальчук

Судді : Л.В. Пащенко

В.В. Жданкін