Ухвала суду № 51944283, 27.09.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-3048/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 вересня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника відповідача публічного акціонерного товариства Перший ОСОБА_3- ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 1 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ Перший ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 1 вересня 2011 року позов ОСОБА_5 позов задоволено. Визнано недійсним договір №2/11 від 19.04.2007 року, укладений між ПАТ Перший ОСОБА_3 Банкта ОСОБА_6

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника відповідача ПАТ Перший ОСОБА_3ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 01.09.2011 року.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені не в повному обсязі.

В позові ОСОБА_5 ставить вимогу визнати недійсним договір №2/11 від 19.04.2007 року, укладений між ПАТ Перший ОСОБА_3 Банкта ОСОБА_6, згідно якого останній зобовязався погасити заборгованість перед ПАТ Перший ОСОБА_3 Банку сумі 35670, 14 доларів США, що еквівалентно 284291, 01 грн., що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до п. п. а, з ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 року №7-93 розмір державного мита (судового збору) із апеляційних скарг на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто, розмір судового збору, який підлягає сплаті з поданої апеляційної скарги становить 850,00 грн.

Скаржником оплачено лише 17,00 грн. судового збору, а тому слід доплатити судовий збір в сумі 833,00 грн.

Реквізити рахунку для оплати державного мита :Одержувач : міський бюджет м. Вінниці; Код ЗКПО: 34701167; ОСОБА_3 : УДК у Вінницькій обл., МФО 802015; Р/р 31412537700002, ККД 22090100.

Відповідно до п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825, розмір таких витрат для справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

Тому, представнику відповідача ОСОБА_4 слід доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 45 грн. (120 грн. - 75 грн.), за такими реквізитами: Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050002, Код ЄДРПОУ: 34701167, р/р 31214263700002, ОСОБА_3: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку: 802015, ККД 22050002.

Квитанцію про сплату надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача публічного акціонерного товариства Перший ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: