Ухвала суду № 51943995, 02.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/8348/14-ц Провадження № 22-ц/772/556/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 50Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, присуджених рішенням апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2013 року по справі № 127/20682/13-ц, та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісяця, починаючи з 24 квітня 2014 року і до закінчення ним навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, а саме до 27 лютого 2018 року включно.

27 січня 2015 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду; рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідач зазначив те, що 25 грудня 2014 року ним було подано до суду першої інстанції заяву про розгляд справи у його відсутність та направлення йому копії прийнятого судового рішення. Не отримавши копію оскаржуваного рішення, 19 січня 2015 року він звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії рішення та отримав копію 20 січня 2015 року. Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення було ухвалено та проголошено судом першої інстанції 26 грудня 2014 року за відсутності відповідача ОСОБА_3

25 грудня 2014 року відповідачем ОСОБА_3 було подано до суду першої інстанції заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він також просив повідомити його про результати розгляду справи, надіславши копію прийнятого рішення за місцем його проживання (а. с. 166).

Докази надсилання судом першої інстанції на адресу відповідача копії рішення від 26 грудня 2014 року в матеріалах справи відсутні.

До апеляційної скарги відповідачем додано копію заяви про видачу судового рішення, яка була подана ним до Вінницького міського суду 19 січня 2015 року, про що свідчить вхідний штамп суду.

Проте відповідачем не подано до суду доказів про отримання ним копії оскаржуваного рішення саме 20 січня 2015 року, про що зазначено ним в апеляційній скарзі.

На поданій відповідачем копії заяви про видачу судового рішення відмітка про отримання ним копії рішення відсутня.

За наведених обставин вважаю, що наведені відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є неповажними. Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 слід залишити без руху та розяснити відповідачу, що він має право звернутись до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26 грудня 2014 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, зокрема: про дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Крім того, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ОСОБА_3 слід оплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8..

За наведених обставин, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 слід залишити без руху.

Відповідачу ОСОБА_3 слід подати до апеляційного суду Вінницької області оригінал документу про сплату судового збору та нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 26 грудня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати наведені відповідачем ОСОБА_3 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Розяснити відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська