КОПІЯ
Справа № 133/3836/14-ц Провадження № 22-ц/772/571/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 січня 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Встановив:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року позовну заяву повернуто позивачеві разом з доданими документами для подання до належного суду.
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, не оплативши її судовим збором.
В додатку до апеляційної скарги під № 3 позивачем зазначено: «доказ оплати судового збору (оригінал).
Проте, як вбачається із акту № 1 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 січня 2015 року при надходженні до суду апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» виявлено відсутність оригіналу платіжного доручення.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.
Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду позивачу слід оплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14..
Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя: М.В. Матківська
Судове рішення № 51943947, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/3836/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: