Ухвала суду № 51943920, 05.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/20177/14-ц Провадження № 22-ц/772/3836/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 50Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 грудня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 19.09.2014 року та до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

26 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення; змінити рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку, або у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення відповідач зазначив те, що оскаржуване рішення йому не було надіслано судом, хоча він не був присутнім при його проголошенні, тому про точну дату його ухвалення не знав. Його представник був у відрядженні, тому він не зміг із ним погодити питання щодо оскарження рішення суду, і уже потім дізнався, що пропустив строк на оскарження рішення. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення він пропустив з поважних причин. Крім того відповідач просить врахувати, що його робота повязана з нічними чергуваннями і в останній день строк для подання апеляційної скарги він працював у нічну зміну, в звязку з чим не зміг вчасно оформити та подати скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення було ухвалено та проголошено судом першої інстанції 12 листопада 2014 року за участі представника відповідача ОСОБА_6 (а. с. 34, 35).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 12 листопада 2014 року для відповідача ОСОБА_3 розпочався 13 листопада 2014 року та закінчився о 24.00 год. 24 листопада 2014 року (робочий день, понеділок).

Апеляційна скарга подана відповідачем до суду лише 26 листопада 2014 року.

Враховуючи викладене, зазначені відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними, в звязку з чим відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити відповідачу, що він має право звернутись до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12 листопада 2014 року, в якій зазначити інші поважні підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати наведені відповідачем ОСОБА_3 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року залишити без руху.

Розяснити відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя:М.В. Матківська