Ухвала суду № 51943905, 10.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 134/755/14-ц Провадження № 22-ц/772/3388/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 листопада 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Крижопільської селищної ради Вінницької області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, -

Встановив:

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2014 року визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0770 га серії ІІІ-ВН № 042006, виданий Крижопільською селищною радою 21 січня 2005 року на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0770 га, що розташована по провулку Леніна в смт. Крижопіль Вінницької області.

5 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить скасувати рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2014 року, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, а також поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач ОСОБА_3 зазначив те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 27 вересня 2014 року, а на момент його ухвалення він перебував у батьків у Чернівецькій області.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення було ухвалено та проголошено судом першої інстанції 9 жовтня 2014 року за відсутності відповідача ОСОБА_3

Копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу відповідача ОСОБА_3 15 жовтня 2014 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 78) та отримана ним 21 жовтня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 81).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 9 жовтня 2014 року для відповідача ОСОБА_3 розпочався 22 жовтня 2014 року та закінчився о 24.00 год. 31 жовтня 2014 року (робочий день, пятниця).

Апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_3 до суду лише 5 листопада 2014 року, при цьому у скарзі він зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 27 вересня 2014 року, тоді як рішення у справі ухвалено судом 9 жовтня 2014 року.

Враховуючи викладене, зазначені відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними, в звязку з чим відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити відповідачу, що він має право звернутись до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 9 жовтня 2014 року, в якій зазначити інші поважні підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати наведені відповідачем ОСОБА_3 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2014 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2014 року залишити без руху.

Розяснити відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя:М.В. Матківська