Ухвала суду № 51943840, 08.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 136/1006/14-ц Провадження № 22-ц/772/2173/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 липня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 2 червня 2014 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 2 червня 2014 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачу.

17 червня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду, а також подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 2 червня 2014 року.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначив те, що через велику кількість судових засідань представник банку був відсутній на робочому місця та копію оскаржуваної ухвали фактично отримав на руки лише 12 червня 2014 року. В звязку з цим представник банку був позбавлений можливості оскаржити ухвалу у визначений законом строк.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції 2 червня 2014 року за відсутності сторін (а. с. 19-20).

Копію ухвали позивач ПАТ «Дельта Банк» отримав 11 червня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 22).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 2 червня 2014 року для позивача розпочався 12 червня 2014 року та закінчився о 24.00 год. 16 червня 2014 року.

Проте апеляційну скаргу позивач ПАТ «Дельта Банк» надіслав до суду поштою 17 червня 2014 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля відділення поштового звязку на конверті.

При цьому у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду позивач зазначає про отримання копії оскаржуваної ухвали представником банку лише 12 червня 2014 року, що спростовується вищевикладеним та матеріалами справи.

За таких обставин зазначені позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є неповажними, в звязку з чим відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити позивачу ПАТ «Дельта Банк» право на звернення до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 2 червня 2014, в якій зазначити інші поважні підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Крім того апеляційна скарга позивача не оплачена судовим збором.

В додатку до апеляційної скарги під № 2 позивачем зазначено: «Платіжне доручення про сплату судового збору», проте такий документ позивачем не було додано до апеляційної скарги, про що свідчить акт Липовецького районного суду Вінницької області від 20 червня 2014 року (а. с. 40).

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду позивачу слід оплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14..

За наведених обставин, апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху.

Позивачу ПАТ «Дельта Банк» слід подати до апеляційного суду Вінницької області оригінал документу про сплату судового та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 2 червня 2014 року, зазначивши інші поважні підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати наведені позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк» підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 2 червня 2014 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 2 червня 2014 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши інші поважні підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання позивачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя:М.В. Матківська