КОПІЯ
Справа № 127/2376/14-ц Провадження № 22-ц/772/1463/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 20Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 квітня 2014 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Мазена Антуановича та ОСОБА_3
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Мазена Антуановича, ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання незаконними і скасування акту державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, відновлення положення, що існувало до проведення прилюдних торгів, -
Встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором.
В додатку до апеляційної скарги під № 2 позивачами зазначено: «Оригінал квитанції про сплату судового збору», однак дана квитанція до апеляційної скарги позивачами не додана та в матеріалах справи відсутня, про що працівниками апеляційного суду Вінницької області 14 квітня 2014 року було складено відповідний акт.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.
Таким чином, виходячи із вартості спірної квартири АДРЕСА_1, за яку її було реалізовано з прилюдних торгів 492 485,00 грн., позивачам слід сплатити судовий збір в сумі 1827,00 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8..
Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.
Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До апеляційної скарги позивачами додано лише три копії скарги, тоді як у справі, крім них, беруть участь ще чотири особи (три відповідачі та третя особа).
Оскільки апеляційна скарга позивачів не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Мазена Антуановича та ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2014 року залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:М.В. Матківська
Судове рішення № 51943789, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/2376/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: