Постанова № 51943748, 18.02.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/282/14-п

Провадження № 33/772/49/2014

Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач : Пікановський

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.

18 лютого 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., за участі адвоката ОСОБА_2 та особи, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2014 р. визнано винним

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого страховим агентом ПАТ «Страхова компанія «Статус»», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2014 р. о 22 г. 00 хв. водій ОСОБА_3 по вул. Щорса в м. Вінниці керував автомобілем «Хонда» д. н. з. АІ 5276 ВХ в стані алкогольного спяніння. Під час огляду в присутності двох свідків прилад «Драгер» № 6810 показав позитивну пробу 0,40 %. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Не оспорюючи обставини вчиненого порушення, ОСОБА_3 просить постанову змінити та помякшити призначене стягнення, оскільки позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить його можливості працювати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_2 підтримали апеляцію, пославшись на наведені у ній доводи, просять врахувати позитивну характеристику ОСОБА_3 за місцем проживання та щире розкаяння останнього.

Заслухавши виступи учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення апеляції з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вищенаведені дані про особу винного, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, за наявності помякшуючої відповідальність обставини щире каяття, яка вбачається з письмового пояснення порушника та пояснень в судовому засіданні, приходжу до висновку про зміну стягнення на штраф.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2014 р. у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3, в частині призначеного стягнення змінити. Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області

(підпис) ОСОБА_4

Вірно: