Справа № 133/3718/13-ц Провадження № 22-ц/772/604/2014 КОПІЯ Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 лютого 2014 року м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»
на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 2 грудня 2013 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 2 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ВАТ «СКБ «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-62/09 за позовом ВАТ «СКБ «Дністер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9146/1565 від 30 жовтня 2007 року.
15 грудня 2013 року позивач ВАТ «СКБ «Дністер» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду, не оплативши її судовим збором.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто 114,70 грн.
Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду позивачу ВАТ «СКБ «Дністер» слід оплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14..
Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 4 ст. 295 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Із матеріалів справи вбачається, що постановою правління Національного банку України № 128 від 13 березня 2010 року «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ВАТ «СКБ «Дністер» прийнято рішення, зокрема, про призначення ліквідатором ВАТ «СКБ «Дністер» фізичної особи незалежного експерта ОСОБА_4
Згідно постанови правління Національного банку України № 367 від 16 вересня 2013 року продовжено процедуру ліквідації ВАТ «СКБ «Дністер» з 17 вересня 2013 року до 15 листопада 2013 року.
Звертаючись до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду, ліквідатор ВАТ «СКБ «Дністер» ОСОБА_4 не надав суду документів, що посвідчують його повноваження на підписання апеляційної скарги станом на дату подання апеляційної скарги 15 грудня 2013 року.
Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Позивачу ВАТ «СКБ «Дністер» слід подати до суду оригінал документу про сплату судового збору та документ, що посвідчує його повноваження на підписання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 2 грудня 2013 року залишити без руху.
Надати позивачу ВАТ «СКБ «Дністер» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:М.В. Матківська
Судове рішення № 51943721, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/3718/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: