Постанова № 51943675, 17.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26358/13-п

Провадження № 33/772/486/2013

Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач : Пікановський

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р.

17 грудня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 р. визнано винним

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого таксистом ПП «Форсаж-Він» (трудовий договір № 02221100290 від 06.12.2011 р.), середньомісячний заробіток 2200 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на срок 2 роки.

Як зазначено в постанові, 23.10.2013 р. о 8 г. 7 хв. на а/д Стрий-Знменка 414 км водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» № 6810, результат тесту 1,20 %

В апеляційній скарзі зі змінами ОСОБА_2 просить постанову змінити та застосувати стягнення у виді штрафу. Основними доводами апеляції є те, що він працює водієм таксі і дана робота є його єдиним джерелом доходу, проживає разом з батьками- пенсіонерами та бабусею, які хворіють та потребують його допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою скаргу, пославшись на наведені у ній мотиви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, доглядає за батьками-пенсіонерами, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про зміну постанови та застосування стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року у справі щодо ОСОБА_2 в частині призначеного адміністративного стягнення змінити. Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області

(підпис) ОСОБА_3

Вірно: