Ухвала суду № 51943552, 07.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/20228/13-ц Провадження № 22-ц/772/3827/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 30Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави Міністерства інфраструктури, в особі Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

Встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» у відшкодування матеріальної шкоди, в розмірі 16 388,20 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь держави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2013 року виправлено в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2013 року допущену описку, зазначивши імя відповідача «Човган Валентин Миколайович».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2013 року залишено без задоволення.

30 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме:

- п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої у апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. У скарзі відповідачем не зазначено Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, позивача ДТГО «Південно-Західна залізниця» та їхні юридичні адреси;

- ч. 5 ст. 295 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідачем додано до скарги лише одну її копію, тоді як у справі, крім нього, беруть участь прокурор і позивач.

Крім того, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8..

Оскільки апеляційна скарга відповідача не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Відповідачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, додавши до неї копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також подати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно із оригіналом:

Суддя:М.В. Матківська