Справа № 205/1867/2012 Провадження № 22-ц/0290/2752/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 серпня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, Вінницької філії приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, за участю третьої особи на стороні без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2012 року, встановив :
На рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2012 р. позивачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не сплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір, що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).
Зі змісту апеляційної скарги убачається, що ОСОБА_2 оспорюється рішення, яким йому відмовлено у задоволенні немайнової вимоги.
Розрахунок суми судового збору з апеляційної скарги : фіксована сума з вимоги немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,30 грн.) : 2 = 107,30 грн.
Реквізити для сплати судового збору : (Одержувач : УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ : 38054707, Банк : ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО : 802015, Розрахунковий рахунок № 31213206780002, Призначення платежу : судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Вінницької області, код ЄДРПОУ 02890328).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Отже заявнику надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк, визначений даною ухвалою.
Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2012 року - залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для сплати 107,30 грн. судового збору та подання оригіналу платіжного документа.
Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і без розгляду повернути заявнику.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати ОСОБА_2, для відома.
Суддя доповідач : підпис ОСОБА_3
Судове рішення № 51943444, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 31.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/1867/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: