Ухвала суду № 51943423, 28.09.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/6032/2012 Провадження № 22-ц/0290/2960/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27 Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2012 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Акцент Банкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Акцент Банкпро зобовязання виконати умови кредитного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 вересня 2012 року, встановив :

В матеріалах вказаної справи не має вступної і резолютивної частини оскаржуваного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.09.2012 р., яке згідно записів журналу судового засідання було судом проголошено.

Доданий до справи компактний диск не містить інформації стосовно фіксування судового засідання 07.09.2012 р. технічним записом.

За таких обставин, справу слід визнати неналежним чином оформленою та її повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 вересня 2012 року повернути в цей же суд для залучення в строк десяти днів до матеріалів справи вступної і резолютивної частини зазначеного рішення та носія інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_2 та ПАТ комерційний банк Акцент Банк, для відома.

Суддя доповідач : підпис ОСОБА_3