Справа № 206/3067/2012 Провадження № 22-ц/0290/3040/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 жовтня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, за апеляційно скаргою ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2012 року, встановив:
На рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.09.2012 р. позивачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не сплачена судовим збором.
Так, відповідно до Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір, що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Частина 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір, передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зменшити розмір стягнення до 2892,91 доларів США, тобто оспорювана сума складає 2662,36 доларів США.
Виходячи із курсу НБУ до гривні - 7,99, зазначеного ПАТ Приват Банкпри розрахунку ціни позову, 2662,36 доларів США складає 21272,256 грн.
Заявнику у даному випадку слід сплатити: 214, 60 грн. (найнижча границя 0,2 розміру мінімальної заробітної плати) : 2 = 107,30 грн. судового збору з вимоги майнового характеру.
Також, зі змісту апеляційної скарги убачається, що заявником оспорюється рішення, яким йому відмовлено у задоволенні немайнової вимоги, тобто у цій частині судовий збір з апеляційної скарги складає: 107,30 грн. (фіксована сума з вимоги немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати) : 2 = 53,65 грн.
Отже, заявнику надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк, визначений даною ухвалою.
Реквізити для сплати судового збору : (Одержувач : УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ : 38054707, Банк : ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО : 802015, Розрахунковий рахунок № 31213206780002, Призначення платежу : судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Вінницької області, код ЄДРПОУ 02890328.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2012 року - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для сплати 160, 95 грн. судового збору і подання оригінала платіжного документа.
Інакше відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати ОСОБА_2, для відома.
Суддя доповідач : підпис ОСОБА_3
Судове рішення № 51943411, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 08.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3067/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: