Ухвала суду № 51943298, 06.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22517/15-ц

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ОТП Факторинг Україна звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зміст ч. 5 ст. 119 ЦПК України, зазначає, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

23.09.2015 року при розгляді матеріалів справи суддею була постановлена ухвала про усунення недоліків позовної заяви, в тому числі щодо несплати судового збору, надавши позивачу строк на усунення недоліків два дні з моменту одержання ухвали суду.

Відповідну ухвалу суду позивач одержав 30.09.2015 року, що підтверджується відомостями з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач повинен був виконати ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху до 03.10.2015 року, однак в визначений судом строк дана ухвала суду виконана не була.

Разом з тим, 05.10.2015 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про усунення недоліків до якої додає оригінали квитанцій про сплату судового збору № 4791, 4790, 4787 від 13.08.2015 року та № 7265 від 05.10.2015 року на загальну суму 23485 грн. 64 коп.

Однак, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» та перевіряючи зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що відомості про зарахування суми судового збору до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області згідно наданих позивачем квитанцій відсутні.

За таких обставин, вважаю, що ухвала суду від 23.09.2015 року не виконана позивачем, наслідки чого чітко регламентовані нормою ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в силу чого дану позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачу.

Звертаю увагу позивача на те, що згідно вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя