Ухвала суду № 51943032, 02.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7575/14-ц

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні в Замостянському відділі ДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавчий лист № 127/7575/14-ц, виданий 08.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 11898 грн. 26 коп. Однак боржник ухиляється від виконання зазначеного рішення, вимоги державного виконавця ігнорує, на виклики не зявляється, в силу чого, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, до виконання нею зобовязань.

Старший державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого 08.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/7575/14-ц, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість в розмірі 1000 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.06.2014 року становить 11654 грн. 6 6 коп. та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Зміст постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 44041549 від 17.07.2014, винесеної Замостянським відділом ДВС Вінницького МУЮ, вказує, що з виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/7575/14-ц від 08.07.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості, відкрито виконавче провадження. Дану постанову було направлено боржнику, що підтверджується відповідним супровідним листом від 28.07.2014 року.

Відповідно до постанови серії ВП № 44041549 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.07.2014 року, винесеної старшим державним виконавецем Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1, на все нерухоме майно, що належить боржнику - ОСОБА_2, накладено арешт.

ОСОБА_4 № 15/09-37/15 старшим державний виконавець Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 викликав до відділу ОСОБА_2 на 29.11.2014 року, підстава виклику - виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/7575/14 про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 6448678 від 24.07.2014 року, надана Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, зазначає, що на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, накладено обтяження.

З запитів державного виконавця та відповідей державних органів вбачається, що державним виконавцем було здійснено виконавчі дії, щодо зясування наявності чи відсутності будь якого майна у боржника.

ОСОБА_4 акту державного виконавця від 28.10.2014 року, останнім було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2, для перевірки майнового стану боржника, при цьому мешканці квартири двері квартири не відкрили.

Відповідно до акту державного виконавця від 22.06.2015 року, останнім було проведено опис майна, що належить боржнику, а саме: 59/300 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Копія данного акту власноручно отримала ОСОБА_5.

Зміст відповіді на запит № 13477 від 14.11.2014 року, наданий Управлянням ДМС України у Вінницькій області містить відомості про те, що ОСОБА_5 документована у ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області паспортом громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії ЕН № 544048 з терміном дії до 21.12.2020 року.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Норма п. 2, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» вказує, що громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

А тому, враховуючи, що матеріали подання містять достатньо доказів про ухилення боржником від виконання відповідного судового рішення, наявність у боржника паспорту для виїзду за кордон, з огляду на вчинення державним виконавцем необхідних заходів для вчасного виконання боржником відповідного рішення, при цьому боржник протягом тривалого періоду не здійснив жодних дій по виконанню відповідного зобовязання, в силу чого суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання з послідуючим тимчасовим обмеженням боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, п. 2, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання нею зобовязань, що виникли на підставі виконавчого листа, виданого 08.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/7575/14-ц, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 11654 грн. 66 коп. та судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя