Ухвала суду № 51942857, 14.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21969/15-к

Провадження №1-кс/127/9300/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю старшого слідчого Мазура В.В.., розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Мазура В.В., про проведення обшуку в частині нежитлового приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в частині нежитлового приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. Клопотання мотивував тим, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшло звернення представника ТОВ «ВІС Україна» гр. ОСОБА_2 по факту невиконання рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2014 року, оскільки ФОП ОСОБА_3, злісно ухиляється від виконання рішення господарського суду Вінницької області, продовжує використовувати торговельну марку «ATLANTIC» та не здійснив демонтаж графічних матеріалів та вивісок з використаним логотипом торгової марки «ATLANTIC» на вході магазину нижньої білизни, що знаходиться в ТЦ «Квартал», за адресою: АДРЕСА_1, та ТЦ «Магігранд» за адресою: м. Вінниця просп. Юності, 43а.

За даним фактом 14.08.2015 року було розпочато розслідування кримінального провадження №12015020010005414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229, ч.1 ст. 382 КК КК України.

18.08.2015 року під час огляду місця події, а сааме: ТЦ «Квартал», за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що на першому поверсі торгового центру розташований магазин нижньої білизни "ATLANTIC". Над входом в даний магазин розташовані графічні матеріали та вивіски із використанням логотипу торгової марки «ATLANTIC». По всій площині магазину розташовані прилавки на яких знаходиться нижня білизна із використанням логотипу торгової марки «ATLANTIC».

Під час допиту ФОП ОСОБА_3, було встановленно, що близько п'яти років тому він уклав із ТОВ «ВІС Україна» договір франчайзингу на використання товарної марки «Atlantic». Через рік даний договір закінчився та на прохання продовжити договір йому відмовили, але в невдовзі відкрились їхні представництва у інших торгових центрах у Вінниці. Таким чином він не встиг за один рік повернути вкладені кошти, а тому вирішив продовжити реалізацію продукції із використанням товарної марки «Atlantic».

Таким чином фізична особа-підприємець ОСОБА_3 використовує зареєстрований знак стосовно товарів без згоди власника ліценції, без укладення відповідного субліцензійного договору, який надавав би право використовувати Торговельну марку «ATLANTIC» зареєстрована відповідно до Українського національного законодавства, свідоцтво № 91771, зареєстроване в Державному реєстрі свідоцтв України 12.05.2008 року.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте злочинним шляхом, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що товари з використанням зображувальних позначень, що тотожні знакам для товарів та послуг «ATLANTIC», торгівельна марка зареєстрована відповідно до Українського національного законодавства, свідоцтво № 91771, зареєстроване в Державному реєстрі свідоцтв України 12.05.2008, фінансово-господарська документація, грошові кошти знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві суборенди належить ФОП «ОСОБА_3.», виникла необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з довідки №25/08-01 від 25.08.2015 року, виданої ТОВ «Торговий квартал», між ТЦ «Квартал» та ФОП «ОСОБА_3.» укладено договір суборенди №1.01 від 30.11.2012 року, предметом якого є частина нежилого приміщення загальною площею 38.4 метрів квадратних, що позначена на плані (Додаток №1) та знаходиться в ТРЦ «Квартал».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в частині нежитлового приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання вказаних в клопотанні речей та документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208,234,238, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в частині нежитлового приміщення, загальною площею 38.4 метрів квадратних, відповідно до додатку № 1 до договору суборенди №1.01 від 30 листопада 2012 року, за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ТОВ «Аспект Ріелте», орендується ТОВ «Торговий квартал» (код ЄДРПОУ 36685158), і знаходиться в суборенді в ФОП ОСОБА_3.( ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1) з метою відшукання та вилучення товарів з використанням зображувальних позначень, що тотожні знакам для товарів та послуг «ATLANTIC», фінансово-господарської документації та грошових коштів.

Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя