Ухвала суду № 51942785, 05.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 920/1228/15

За позовом:Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», м.Суми;

до відповідача:Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради;

про стягнення 80802 грн. 11 коп.;

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача:не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 21 від 10.09.2015р.);

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача борг за договором підряду № 3 від 09.01.2015 у розмірі 70929 грн. 19 коп., 3964 грн. 26 коп. пені, 198 грн. 21 коп. - 3% річних, 568 грн. 57 коп. інфляційних, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

14.09.2015 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача борг за договором підряду № 3 від 09.01.2015 у розмірі 70929 грн. 19 коп., 8861 грн. 29 коп. пені, 443 грн. 06 коп. - 3% річних, 568 грн. 57 коп. інфляційних, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Враховуючи передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, у судовому засіданні від 14.09.2015р.судом прийнято подану заяву до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому письмового відзиву на позов не подав, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. задоволено клопотання відповідача № б/н від 05.10.2015р. про призначення колегіального розгляду спору та призначено розгляд справи № 920/1228/15 колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню

Для зясування усіх обставин справ, у звязку з неявкою позивача у судове засіданні, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача № б/н від 05.10.2015р. про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи на 03 листопада 2015 на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308

3.Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на уточнення до позовної заяви з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяІ.В. Зайцева