Ухвала суду № 51942761, 05.10.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 921/348/14-г/8Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув скаргу б/н від 07.09.2015 р. (вх. №19259 від 07.09.2015 р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на дії органу ДВС у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Велика Морська, буд. 143, м. Миколаїв, 54000 (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236

про стягнення заборгованості в загальній сумі 4 768 673 грн17 коп, в т.ч.: 2 380 170,73 грн - основного боргу, 952 068,29 грн - дооцінки вартості неоплаченого товару, 680 085,43 грн - 36% річних, 246 482,73 грн - пені, 33 831,85 грн - інфляційні нарахування та 476 034,14 грн штрафу

За участі представників:

стягувача: ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність від 29.01.2015р.

боржника: ОСОБА_3 уповноваженого, довіреність б/н від 06.03.2015 р.

органу ДВС: ОСОБА_4 начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, наказ №499/8 від 21.05.2015 р.

ДП "Інформаційний центр" МЮУ: ОСОБА_5 оператора компютерного набору I категорії відділу супроводження реєстрів, довіреність №18130/01-01 від 28.07.2015 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 119 172 RE 27864.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер PAPA17RL18083402.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 р. у справі №921/348/14-г/8 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787770, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Велика Морська, буд. 143, м. Миколаїв, 54000 (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038), ідентифікаційний код 35472893: 2 380 170 грн 73 коп. основного боргу; 952 068 грн 29 коп. дооцінки вартості товару; 680 085 грн 43 коп. 36% річних; 246 482 грн 73 коп. пені; 476 034 грн 14 коп. штрафу; 72 561 грн 35 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору. В задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 33 831,85 грн відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" повернуто скаржнику.

13 серпня 2014 р. матеріали справи №921/348/14-г/8 надійшли на адресу господарського суду Тернопільської області.

14.08.2014 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі №921/348/14-г/8.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 року касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.06.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року повернуто скаржнику - ТзОВ "Агрофірма "Постолівська".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.07.2015 р. затверджено укладену між сторонами в процесі виконання судового рішення по справі №921/348/14-г/8 мирову угоду про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2015р.

07.09.2015 р. ТзОВ "Агрофірма"Постолівська", в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою б/н від 07.09.2015 р. (вх. №19259) на дії органу державної виконавчої служби. Просила:

-визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2015 р. по виконавчому провадженню №48508157 (наказ на примусове стягнення №921/348/14-г/8);

-визнати недійсною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2015 р. по виконавчому провадженню №48508157 (наказ на примусове стягнення №921/348/14-г/8);

-зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області та Тернопільську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вчинити дії щодо вилучення з реєстру обтяжень рухомого майна запису про арешт всього рухомого майна ТОВ "Агрофірма"Постолівська" та оголошення заборони на його відчуження;

- зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області вчинити дії щодо вилучення з реєстру обтяжень нерухомого майна запису про арешт всього нерухомого майна ТОВ "Агрофірма"Постолівська" та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. для розгляду скарги ТзОВ "Агрофірма Постолівська" (вх. №19259 від 07.09.2015 р.) на дії органу ДВС у справі №921/348/14-г/8 судове засідання, за участю повноважних представників сторін та органу ДВС, було призначено на 14:15 год. 05.10.2015 р.

Окрім того, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.09.2015 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному для розгляду скарги ТОВ "Агрофірма Постолівська" б/н від 07.09.2015 р. (вх.№19259 від 07.09.2015р.) на дії органу ДВС на 14:15 год. 05.10.2015 року, забезпечення проведення якої доручено господарському суду міста Києва.

Поряд з цим, 24 вересня 2015 року на адресу суду від ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" поступило доповнення та уточнення б/н від 23.09.2015 р. (зареєстровано канцелярією суду за вх. №20477) до скарги на дії органу ДВС від 07.09.2015 року, згідно якого заявник просить:

-визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області по винесенню постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2015 р. по виконавчому провадженню №48508157 та від 02.03.2015 р. по виконавчому провадженню №45979802;

-визнати недійсними та скасувати постанови Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2015 р. по виконавчому провадженню №48508157 та від 02.03.2015 р. по виконавчому провадженню №45979802;

-зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області вчинити дії щодо вилучення з реєстру обтяжень рухомого майна записів про арешт всього рухомого майна ТОВ "Агрофірма"Постолівська" та оголошення заборони на його відчуження по виконавчих провадженнях №45979802 та №48508157;

- зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області вчинити дії щодо вилучення з реєстру обтяжень нерухомого майна запису про арешт всього нерухомого майна ТОВ "Агрофірма"Постолівська" та оголошення заборони на його відчуження по виконавчих провадженнях №45979802 та №48508157.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання 05.10.2015 р. прибув та підтвердив факт подання до суду доповнення та уточнення до скарги на дії органу ДВС. Поряд з цим, витребовуваних судом пояснень щодо підстав звернення до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України з вимогою до ТФ ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України не надав, обґрунтовуючи відсутністю станом на дату проведення судового засідання вимог до неї.

Представник органу ДВС в судове засідання 05.10.2015 р. прибув, проте витребовуваних ухвалою суду від 08.09.2015 р. документів не надав. Окрім того, зазначив, що доповнення та уточнення до скарги на дії органу ДВС не отримував.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання 05.10.2015 р. прибув, витребовувані судом письмові пояснення по суті поданої боржником скарги та відомості про хід та стан виконання ухвали суду від 01.07.2015 р. не надав. Поряд з цим, вказав, що із змістом поданого боржником (відповідачем) доповнення та уточнення до скарги на дії ДВС не ознайомлений, оскільки останнього не отримував. Окрім того, просить суд при подальшому відкладенні розгляду скарги на дії органу ДВС судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Повноважний представник ТФ ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України у судове засідання 05.10.2015 р. прибув. На виконання вимог ухвали суду від 08.09.2015 р. надав заперечення проти скарги б/н від 05.10.2015 р. (вх.№21124), згідно якого просить суд відмовити у задоволені заявленої у скарзі вимоги до ТФ ДП "Інформаційний центр" МЮУ щодо вчинення дії по вилученню з реєстру обтяжень рухомого майна запису про арешт всього рухомого майна ТОВ "Агрофірма "Постолівська" та оголошення заборони на його відчуження, так як філія не може бути субєктом оскарження відповідно до ст. 121-2 ГПК України та не має статусу юридичної особи.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення повноважних представників органу ДВС, боржника (відповідача), стягувача (позивача) та представника ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, враховуючи неподання учасниками судового процесу витребовуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти судове засідання, згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №921/348/14-г/8 для розгляду скарги ТОВ "Агрофірма "Постолівська" б/н від 07.09.2015 р. (вх. №19259), за участю повноважних представників сторін та органу ДВС, відкласти на 15:00 год. на 26.10.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

3. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" (юридична адреса: 54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143; адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А).

4. Зобов'язати боржника (відповідача) направити на адресу ТФ ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України документи, долучені до доповнення та уточнення до скарги на дії органу ДВС від 23.09.2015 р.

5 . До дати проведення судового засідання зобов'язати сторін надати (надіслати) суду:

Стягувача (позивача):

- письмові пояснення по суті поданої боржником скарги;

- відомості про хід та стан виконання ухвали суду від 01.07.2015 р.

Боржника (відповідача):

- відомості про хід та стан виконання ухвали суду від 01.07.2015 р.;

- докази надіслання на адресу ТФ ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України документів, долучених до доповнення та уточнення до скарги на дії органу ДВС від 23.09.2015 р.

6. Зобовязати ДВС ГТУЮ у Тернопільській області до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

- письмові пояснення щодо поданої скаржником (стягувачем) скарги, із долученням підтверджуючих документів;

- документи виконавчого провадження за № 45979802.

7. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі, ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль та господарському суду м. Києва.

Суддя І.М. Гирила