Ухвала суду № 51942728, 19.08.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" серпня 2013 р. Справа № 921/376/13-г/16

УХВАЛА

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Ваврик О.Р.

Розглянула заяву Малого приватного підприємства "Іріда" про виправлення описки в наказі

у справі № 921/376/13-г/16

за позовом: Малого приватного підприємства "Іріда", м.Чернівці

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області

про стягнення 24095 грн. боргу, 2916 грн. 59 коп. пені, 23 грн. 76 коп. - 3% річних та 990 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи: 03.06.2013р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення у справі № 921/376/13-г/16, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул.Містечко, 49, с.Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Малого приватного підприємства "Іріда" (юридична адреса: вул. Тернівська, 28, м. Чернівці; поштова адреса: вул. Горького, 17, м. Чернівці, ідентифікаційний код 14258630) 24095 грн. боргу, 2916 грн. 59 коп. пені, 23 грн. 76 коп. 3% річних, 990 грн. 27 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

На виконання зазначеного вище рішення 21.06.2013р. господарським судом Тернопільської області видано наказ № 921/376/13-г/16.

08.08.2013р. від Малого приватного підприємства "Іріда" на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява (вх. №13680) про виправлення описки у наказі господарського суду Тернопільської області № 921/376/13-г/16 від 21.06.2013р.

Позивач стверджує, що наказ господарського суду Тернопільської області від 21.06.2013 р. у справі № 921/376/13-г/16 не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". У даному наказі зазначено: " строк пред'явлення до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" червня 2013 року включно." Стягувач просить суд виправити описку, допущену при оформленні наказу, зазначивши у ньому строк пред'явлення наказу до виконання до "22" червня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.08.2013р. заяву Малого приватного підприємства "Іріда" призначено до розгляду на 19.08.2013р.

В судове засідання 19.08.2013 р. представники сторін не з'явились.

Розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Іріда" та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку, що її слід задовольнити, з огляду на наступне:

Згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (в подальшому - Закон) встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки : інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При перевірці відповідності виконавчого документа вимогам п. 6 ст. 18 та ч.1 п. 2 ст. 22 Закону, господарський суд встановив, що при виготовленні наказу господарського суду Тернопільської області № 921/376/13-г/16 від 21.06.2013 р. помилково зазначено строк пред'явлення наказу до виконання - до "22" червня 2013 р. замість "22" червня 2014 р.

Відтак, керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі № 921/376/13-г/16 від 21.06.2013 р. щодо строку предявлення виконавчого документа до виконання, відповідно до якої читати: "Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" червня 2014 р. включно".

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі № 921/376/13-г/16 від 21.06.2013 р. у справі № 921/376/13-г/16, а саме в частині строку пред'явлення виконавчого документа до виконання слід читати: "Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "22" червня 2014 р. включно".

2. В решта частині наказ № 921/376/13-г/16 від 21.06.2013 р. у справі № 921/376/13-г/16 - залишити без змін.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Тернопільської області № 921/376/13-г/16 від 21.06.2013 р.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Галамай О.З.