Ухвала суду № 51942723, 02.12.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" грудня 2013 р.

№ 921/1221/13-г/15

УХВАЛА

Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі Філії "Західне регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Львів

про порушення провадження у справі про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхо-будівельне управління № 24", м. Тернопіль

При підготовці до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Західне регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхо-будівельне управління № 24", суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України при поданні позову позивач зобов’язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення.

До позовних матеріалів, як доказ надіслання відповідачеві позовної заяви з додатками, позивачем долучено опис вкладення у цінний лист від 28.11.2013р. та долучено фіскальний чек № 3336 від 28.11.2013р., який свідчить про надіслання кореспонденції на адресу ТзОВ "ЕНЕРГО МИГ" в м. Дніпропетровськ, яке не є відповідачем (боржником) за даним позовом.

Відтак позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу – Відкритому акціонерному товариству "Тернопільське шляхо-будівельне управління № 24", м. Тернопіль позовної заяви з додатками, що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі № 05-5-41/194, Постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.).

До позовних матеріалів заявником додано ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, в порушенням вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), оскільки не містять дати засвідчення копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Західне регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхо-будівельне управління № 24" і додані до неї документи повернути позивачу (кредитору) без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Західне регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (79000, м. Львів, вул. Банківська, 5, код ЄДРПОУ 22403603) – 5 735 (п’ять тисяч сімсот тридцять п’ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 22112 від 22.11.2013р. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

3. Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи всього на 65-ти аркушах.

Суддя Галамай О.З.