Ухвала суду № 51942703, 05.10.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 918/1089/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування"

про стягнення протермінованих коштів за поставлену продукцію в сумі 11 865 грн. 04 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01.08.2014 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування" про стягнення протермінованих коштів за поставлену продукцію в сумі 11 865,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що :

01.04.2011 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір № 547, за умовами якого позивач зобовязався продати та передати у власність покупця продукти харчування партіями (надалі продукція), а покупець зобовязався прийняти та оплатити партії продукції на умовах цього договору, незалежно від результатів своєї господарської діяльності.

На виконання умов вказаного договору позивачем поставлено відповідачу продукцію, що стверджується видатковими накладними від 23.04.2015 року № 64448 та № 64449 на загальну суму 9 006,68 грн.

Відповідач розрахунки за поставлену продукцію не провів, відтак сума боргу за договором складає 9 006,68 грн.

Крім того, позивачем за неналежне виконання умов договору нараховано 1 727,80 грн. пені, 87,35 грн. - 3% річних, 900,66 грн. - 10% штрафу та 142,55 грн. інфляційних втрат.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 623- 625, 627,629 ЦК України, ст.ст. 193, 197, 198, 216, 217, 218 ГК України тощо.

Ухвалою суду від 11.09.2015 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 05.10.2015 року.

05.10.2015 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що сума основного боргу в розмірі 9 006,68 грн. погашена у повному обсязі, про що вказано в звіті про дебетові і кредитові операції по рахунку 26005055403361 ТОВ "Трейд Логістікс" з 24.09.2015 року по 24.09.2015 року, долученим до вказаного клопотання, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, а також 1 727,80 грн. пені, 87,35 грн. 3% річних, 900,66 грн. 10% штрафу та 142,55 грн. інфляційних втрат.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 9 006,68 грн. підлягає припиненню з таких підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що основний борг в розмірі 9 006,68 грн. припинив своє існування після звернення позивача до суду та порушення провадження у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 9 006,68 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У силу вимог ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" до ОСОБА_1 підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування" в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9 006,68 грн. припинити.

Вказана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Андрійчук О.В.